somnique usor

Incasator mai bun ca Basescu n-am vazut. Poate doar Lucian Bute sa primeasca asa de bine iar spre final sa fie in stare sa puna adversarul la podea. Cu toate televiziunile asmutite asupra sa, Baselu s-a tinut tare pe pozitie. In toata agitatia asta a contat foarte mult si jocul contra-candidatului care – la o adica, nu a fost decit o mimare palida a ceea ce  ar fi trebuit sa fie intruchiparea unui spirit bataios si gata sa intoarca spontan replica zeflemistului din corzile portocalii. N-a fost sa fie asa, ba din contra – MG s-a innodat in propriile-i gesturi, sfirsind prin a ingenunchea penibil.

Gestul care i-a siderat pe multi dintre analisti a fost fara indoiala tainica vizita nocturna la numitul SOV. Nu conteaza cit de alb si imaculat esti sau cit de nevinovat e taticul FNI-ului (presupunind ca varianta asta ar exista) – ideea bine insurubata in mentalitatea electoratului este una buna si simpla: SOV + Patriciu = evil doers. Reactiile staff-ului la auzul pataniei impricinate au spus totul: in necunostinta de cauza cu privire la vizita sus-titrata Johannis a ramas inmarmurit, Antonescu a inghetat cu un zimbet ce degaja mai degraba o jena vizibila iar Dinescu si-a pus miinile in cap. Parca transpira din toti intrebarea “pe cine am venit noi sa sustinem azi?” Pentru noi, astia de pe margine era elementar: cind stii ca Basescu sta pe tine cu ochii ca pe butelie, asteptind cea mai mica schiopatare ca sa sara la beregata, de ce ii dai dom’ne prilejul sa te atace? Pagubos masochismul, sa mor de nu!…

In final s-a votat cu ura, s-a votat din ura – ‘functie de parti, iar la final jumatate plus 0.6% din alegatorii cu drept de vot l-au luat in brate pe marinar. A nu se intelege gresit ca cealalta jumatate a fost literalmente ‘ciuruita’, cum se trimbita azi-noapte. Dar de respect de la centru nu ma astept; nu m-am asteptat in ultimii ani, daramite acum.

Recunosc ca si pentru mine a fost un vot emotional, chit ca ma despart citeva mii de km de granitele tarimului de obirsie. Intr-un raspuns scurt adresat jupinului Mage care argumenta eliminarea votului pentru cei stramutati din tara de mai bine de doi ani, am reafirmat cele de mai sus si-am adaugat: beneficiind (zic eu) de cel putin o minima informare cu privire la mediul politico-social din Romania si stiind ca deciziile de la tzentrum ii privesc si in mare masura ii afecteaza pe ai mei ramasi acolo, avind la indemina instrumentul votului nu pot sa nu il exercit; dar nu relaxat ci cu speranta ca daca pina la momentul actual situatia nu a decurs asa cum mi-as fi dorit, de-acum inainte si-ar putea urma cursul sperat. Nu zic ca mecanismul asta intelectual e lipsit de hibe, dar acestea fiind datele si aceasta fiind mintea si potriveala mea, am actionat ca atare.

Mai departe las sa ne imbie un cintecel, ca prea a fost mult freamat in zilele ce-au trecut…

Lymby Systym – …so we can sleep

rosu vs. portocaliu

Interviu cu fiecare prezidentiabil in parte.

vox populi

Preluate de pe doua dintre tracker-ele de torente romanesti. Oare ce relevanta au ele, tinind cont de virsta predominanta a utilizatorilor? In paralel, majoritatea celor inregistrati pe site-urile respective sint din Bucuresti. Sa vedem ce ton da capitala de asta data.

Turuialã în douã etape

Ușor previzibilă statistica dupa primul tur – deși trăgeam nădejde înspre un alt rezultat. Deh. Pînă la urmă s-a dovedit că și mass-media asta năvălind cu toata rîvna înspre știrbirea imaginii băsesciene n-a reușit nimic altceva decît să-l propulseze mai departe în cursa pentru un nou mandat.

Mai departe ce-i de făcut? Chestiunea cu ”răul cel mai mic” s-a aplicat in runda ”Iliescu vs. Vadim”. Dar acum? – aici mă gîdilă rărunchii și-mi vine să slobozesc una din popor… – Indiferent nu pot rămîne pentru ca nu mi-e felul iar ștampila din pașaport mă îndreptățește la o părere. Un lucru știu sigur: a fost un scrutin la care am votat pe considerente legate de persoană. Iar președintele în sine este un om, o persoană. M-am străduit să ramîn obiectiv și să ascult discursul fiecărui candidat în parte iar mai apoi să fac o alegere după mintea și potriveala mea. Băsescu, pentru mine, ramîne în șablonul mîrlăniei și neam-prostiei, minciunii, arțagului, hăhăielii de mahala, răzbunator, fățarnic si disimulant. Ori să aleg să ne reprezinte în lume un astfel de specimen – ei bine, nu. Mai presus de toate, știind că odată cu el va mai veni aceeași echipă de pedeliști cu limba moale – asta mă înfierează și mai abitir. Nu sînt pătimaș, dar m-am plictisit de lipsa moralității multora dintre politicieni. Iar PD-L-ul e văduvit rău de tot la capitolul asta. (Ce nu pricep eu e de ce fanii partidului sus-menționat sînt în mare parte atît de răutacioși, arțăgoși și puși pe a te desființa de cum sesizează la tine o încruntătură – fie ea cît de palidă – la adresa prezidențiabilului lor. Mai ponderați băieți, mai cuminței! NIMENI nu le știe pe toate pe lumea asta – la fel cum nimeni nu se poate prezenta în fața electoratului alb, imaculat, etalon al dreptății, ordinii și disciplinei. O minimă modestie e necesară, precum și bună-creștere.)

Mai departe. Dacă aleg să nu mă prezint la vot e ca și cum aș da girul unuia dintre candidați, și parcă nu mă lasă inima sa boscorodesc regimul alți 5 ani de-aici înainte, știind că nu mi-am adus aportul la schimbare cu nici un gest.

qed

La votul calului

E pentru intiia oara in 11 ani cind nu poci pentru ca sa-mi formez o parere clara asupra unui candidat la prezidentiale. A, bun – stiu pentru cine n-o sa votez, asta e cert. Dar lasind deoparte aspectul asta, cu ce ramin? Nimeni nu tagaduieste ca Geoana si Antonescu sint doi dintre candidatii cotati cu sanse sa ajunga in turul 2 unde se vor bate cu marinarul. Insa cind vine momentul sa ma gindesc cu ce au reusit cei doi sa ma convinga pe mine, om din bobor ca merita sa le dau cu stampila peste nume – ei bine, ramin in cumpana.

Despre restul prezidentiabililor – Oprescu si Cernea ce mai merita bagati in seama. Cu Kelemen n-am nimic, UDMR isi numeste de fiecare data un candidat doar dintr-un soi de obligatie – in rest sint si ei constienti de umplutura. Mi-a parut rau cind l-au bagat la inaintare pe Frunda, despre care am zis la vremea respectiva “ce pacat ca nu-i roman”.

Cu dom’ doctor termin repede pentru ca omul politic Sorin Oprescu se ascunde sub o mantie de neadevar. Punctual, odata ajuns primar a promis ca nu va candida la prezidentiale. “Nu pot sa le fac asta bucurestenilor.” Nu cred ca le-a facut prea multe nici de cind e primar, asa ca nu stiu la ce m-as putea astepta de la el odata ajuns la cirma tarii. Si in plus, sa fim realisti – independent in Romania nu rezisti fara sprijinul puternic al unui partid politic. Turul doi (al pantalonilor) cade pentru dom’ doftor.

Cernea cred ca are mai multe probleme. Mai presus de toate, ii fileaza o dioda. Cu gesturi extreme atragi atentia dar nu rezolvi mare lucru iar el, trimbitind ca-si da foc in fata TVR pentru ca ii este ignorata candidatura deja mi-a aratat ca are o problema. Dom’le, nu vii si zici ca-ti dai foc fiindca nu iti iese tie pasenta; iesi ridicol din toata povestea, de oriunde ai privi-o. Punct. Apoi mai este si factorul ‘prezenta scenica’. Aparind cu un discurs istet dar in tricou cu “Punks No Dead” (e un exemplu) nu-i induci ţaţei Filofteia decit impresia ca “uite, maica ce-nseamna democratia, acum poa’ sa candideze tot flinticu’“. Treaba omului – inteleg ca-i e bine in pielea lui dar nonconformismul trebuie nitel cosmetizat. Pina la urma urmei cred ca el s-a inscris in cursa mai degraba pentru a-i face pe oameni sa constientizeze multe din mizeriile in care se scalda politicienii nostri de la ţentrum. Prezenta la televiziuni a reprezentat un vehicul util expunerii punctului de vedere iar asta poate fi tot meritul sau in campania electorala – a stiut cum sa valorifice ocazia ivita. Mai departe depinde de el cum se va mentine si-si va mentine ideile/valorile.

Ca o paranteza – ma gindesc ce era in mintea lui cind se vedea invitat la emisiuni in care il avea in fata pe Gogu a lu’ Puţintelu’ (s-avem pardon dar nu-mi aduc aminte numele balaoachesului si nici nu mai dau pe Bing dupa el).

Raminem cu Geoana si Antonescu. Cum procedam? Le-am urmarit dezbaterea de ieri iar o parere scurta asa, de om de pe strada zice dupa cum urmeaza: am vazut un Basescu timorat, un Geoana bine-argumentat si un Antonescu usor artagos.  Dar eu cu socialismul nu pot sa ma impac! Cu toate astea, mi-e teama ca mobilizarea PSD va fi mult mai mare in teritoriu iar de-acolo le vor veni multe voturi. Pe de alta parte ma bucura ca din ce in ce mai multi tineri cu prezenta pe internet il sprijina pe liberal – asta se ’simte’ urmarind blogosfera si comentariile pe diverse forumuri. Sansa e ca Antonescu sa treaca cu bine de primul tur, pentru ca in al doilea cu siguranta i-ar da muku’ marinarului. Daca turul doi il gaseste pe Geoana luptindu-se cu Base, e lesne de prezis inspre cine se vor indrepta voturile tineretului. Si-atunci inghite nene alti 5 ani de demagogie, minciuna, pupeze, sleahta de pedelisti pravoslavnici (mor, fac alergie, guta, apoplexie cind il vad pe TRU cu ochii lui picior peste picior, Boureanu si alti trepadusi).

Sint de parere ca votul de miine iar in extesno cel din decembrie vor avea cel mai mare impact asupra bunului mers al treburilor pe plaiurile noastre de bastina. Stramutat fiind pe alte tarimuri nu poate totusi sa nu-mi pese de ce se petrece in Romania. Mai am o noapte buna pentru cumpanit, si-o zi in care trag nadejde ca si constiinta civica a mai prins nitica intelepciune in ultimii ani.

Somnique usor!

parlament, doua camere, et. 3, ap. 14, pret = ?

se apropie alegerile, au inceput scandalurile, acuzele, invectivele, cu alte cuvinte – prostia si mirlania. am dat recent peste o infograma, acum cind ni se servesc binefacerile unui sistem unicameral. in masura in care romanii vor decide ca in urma referendumului Parlamentul sa devina unicameral, iata care sint tarile alaturi de care ne vom alinia:

*tari cu legislaturi bicamerale

*tari cu legislaturi unicamerale

asemanarea cu Suedia si Norvegia va ramine la nivel de legislatura si-atit. eu, unul stiu bine ca pe 22 Nov am sa votez. impotriva.

a cazut

ziceam pe 28 Sep. ca e ceva putred… iaca pozna ca PSD + PNL + UDMR = 258 voturi, de unde rezulta ca mBoc e suparat, nacajit, furios, la fel ca intelectualii fani PD-L/Base. acum chiar ca sint curios ce naiba o sa se mai aleaga de politichie, dupa ce am vazut-o si p’asta: primul guvern post-decembrist rasturnat prin vot parlamentar.

Sorin Stopescu

hai, ca la Primaria Bucuresti i-a mers cu smecheria si mistocareala in discurs; dar dupa ce se jura ca nu va participa la prezidentiale, primarul celui mai lung cirnat din lume s-a razgindit.

tot mai bun a fost candidatul de-acum 10 ani:

hait! cade guvernul!

statistica ne-a invatat in ultimele zile ca la aproximativ 48 de ore mai deraiaza un tren. peste toate astea, apare mBoc cu alura sa infierata si graieste de la inaltimea pupitrului sau ca infractionalitatea e in crestere, romanii nu mai sint siguri pe strada, traiesc cu frica in sin, ce mai – lipsesc teroristii cu bomba-n chiloti pentru ca drama sa fie completa. asadar, ministrul Dan Nica (care mai e si vice-premier) – remaniat. „Du-te, bă, de-aici”, se pare i-ar fi raspuns Geoana la auzul justificarilor lui ridicole. despre vulpoiul Berceanu de la Transporturi, deocamdata nimic.

cind vine vorba de politica am apreciat intotdeauna omul mai presus de partidul din care face parte. iar in cazul PSD-ului sint doi – Dan Nica si Cristian Diaconescu (de la Externe), care – zic eu – aduc atuuri partidului. (mi-am turnat cenusa in cap) e fapt stiut ca la Interne avea mare influenta Paranghelie, care ajunsese sa numeasca in dreapta si-n stinga aparatul conducator al minsterului. lovind in Nica, dai in Vanghelie & Hrebenciuc (care ajunsesera sa scrie legea la MI) iar mai incolo in tot PSD-ul care, nevricos din fire se pare ca va iesi de la guvernare, lasind tara pe mina struto-camilei-lipsita-de-identitate-dar-sprijinita-de-toti -intelectualii-oportunistii, si anume PD-L. in timpuri de criza, cind mai presus de orice este nevoie de unitate, situatia in tara asta iar e pe cale sa se destabilizeze. cineva, undeva, acolo e un mare iresponsabil, intrigant, timpit!

printre hohote si hahaieli, presedintele anunta ca isi face timp pentru medierea conflictului si ii sfatuieste pe politicieni sa-si bage picioarele in apa rece. de bagat, si le cam baga, asta e clar. un scenariu posibil zice ca s-ar putea ca Basescu sa apara miine si sa anunte ca refuza semnarea remanierii lui Nica. pfuaaa! lovitura de imagine! cine iese bine si frumos din treaba asta? Basescu. cine se face de cacao? mBoc. ar urma demisia de onoare a ghindocului, dar deja ne intindem prea mult cu utopia si wishful thinking-ul.

chestiune: ca in mai orice activitate, succesul este asigurat de continuitate si consistenta. ori la ministerul de interne – unde, acum se reproseaza cresterea violentei pe strada am avut 3 ministrii in 3 ani de zile, fiecare din ei numindu-si favoritii in fruntea diverselor servicii. cind ai dezordine sus, cum naiba sa mai ai pretentii la disciplina pe celelalte paliere? oricum, am impresia ca la ora actuala Romania are cel mai prost guvern vreodata. atitia nesimtiti si iresponsabili la un loc mai rar intilnesti.

sa-l lasam pe Moromete sa ne mai delecteze nitel, ca de astia de mai sus mi se apleaca imediat!

cu votul prin blogosfera

au mai ramas mai putin de doua luni pina la alegerile prezidentiale din Romania. sprijinit putin si de mass-media dar mai ales de realizarile de la fata locului, nenea Klaus Johannis – sasul vataf peste Hermannstadt are acum o imagine pozitiva si este privit drept cea mai buna alternativa la conducerea tarii. doar ca omului ii e bine acolo unde este si nu are ginduri de stramutat la Cotroceni.

din ce in ce mai multi confrati imbratiseaza ideea de a avea un neamt serios la conducerea tarii, tinerii – bag sama, rezonind cu realizarile din vremea lui Carol al II-lea si incepind sa inteleaga ca pentru ca ceva sa mearga bine in Romania este nevoie de cirmuire straina. initiativa lui Lucian Dobrovicescu este in acest sens mai mult decit laudabila, singurul ei cusur fiind utopia. ca in mai orice intreprindere, ca sa ai succes nu e indicat sa te pripesti. ori tragindu-l de minecuta pe nea Klaus si rugindu-l sa accepte candidatura cind pina la alegeri mai sint nici 60 de zile mi se pare un heirupism cam fortat. nu ma pun acum de-a curmezisul si sa zic ca nu salut ideea – ba din contra! dar vorbim despre aspecte practice: Dobrovicescu vine din publicitate, asa ca ii ieste cunoscut termenul urmator: brand awareness. cum popularizezi o imagine in jurul fiecarei sectii de votare din tara intr-un timp atit de scurt? cu entuziasmul blogger-ilor? razbate wi-fi-ul la bunicii mei din Pietroasa? in cel mai bun caz ar putea ajunge la un 30, 40% prin mobilizarea tinerilor votanti. apoi, in urmatorii 5 ani (nu mai stiu precis daca urmatorul mandat al presedintelui se intinde pe 4 ori pe 5 ani… sau treaba cu 5 ani era dorinta lui Nastase… imi scapa.) ar trebui duse campanii concertate in tara prin care cetatenii sa constientizeze avantajul alternativei nemtesti la conducerea Romaniei. daca, totusi se ajunge la un rezultat acceptatbil, atunci nu trebuie lasat sa se desumfle ci trebuie ajutat sa dospeasca pina ce-o iesi cozonacul mult asteptat.

inca o data – salut initiativa, imi dau si semnatura dar ramin cu scepticismul. e dreptul meu.

Ridzi a plecat. Cine urmeaza?

“…Geoană dă impresia că e orientat mai tehnocratic, are cunoştinţe, citeşte, dar pe urmă apare cu Năstase la braţ şi strică tot. Crin Antonescu e uimitor, are aerul că nu s-a prins nimic de el în atîţia ani de politică, mă întreb dacă ar trece un test de cunoştinţe elementare, dacă ştie care sînt instituţiile de la Bretton Woods sau din cine e format boardul Băncii Europene Centrale. Radu Duda e mai presus de orice comentariu, pentru el viaţa e un cenaclu.“

cititi, cititi si nu uitati! interviul din Catavencu cu Alina Mungiu Pippidi

despre votul obligatoriu in Romania

subscriu initiativei lui madam Saftoiu, la fel si argumentatiei d-lui Andrei Plesu, piperata cu ironii fine la adresa politicienilor.

asa sint romanii, trebuie impinsi de la spate, deh.

avertisment

ni-l lanseaza EBA, via Nasul de la B1TV: “cei care pina acum isi puneau mintea cu un Basescu, acum trebuie sa si-o puna cu doi. si unul cu mintea mai odihnita putin…“

multumim, papuse! stim din experienta ca de mintile odihnite trebuie sa ne ferim ca de riie!

€

s-a stirnit freamat mare in polata acum cu FMI-ul stind cu caninii rinjiti dupa ulucile din gard. unii zic ca-i bine sa ne apere si sa ne pazeasca un dulau din afara, altii il afurisesc – fiecare dupa experienta-i proprie ori dupa cum le suna bilantul electoral. Baselu, intr-un acces de onestitate care mie, unuia, ca observator din afara mi se pare mai degraba o incercare de a se scoate in caz de esec lamentabil, a iesit la rampa solicitind Parlamentului sa ridice cirligul de la poarta si sa lase FMI-ul sa ne ajute cu niscaiva finante, doar-doar ne-o ocoli si pe noi criza asta financiara, star-ar pustie! Tariceanu, de la el din ograda striga “huooo!”, azvirle cu reteveiul dupa hraparetii de la Fond iar pe Base il roaga sa-si reconsidere atitudinea.

pina una alta, e oficial: Romania cere imprumut extern. 2j de miliarde de €i, partea noastra pe urmatorii doi ani, ca e Fondul generos. acuma, nu mai comentez ca de anul trecut cind se gindeau la 6, 7 miliarde anul asta au trecut la 20; exista economisti, statisticieni, prezicatori care cunosc mai bine lucrurile astea. cert e ca stimularea ar putea fi benefica, tinind cont de faptul ca banii vor fi monitorizati.

PS: speram, totusi intr-un guvern mai capabil, care pe linga sprijinul extern (inevitabil) sa vina si cu solutii anti-criza. asa speram eu, deh.

yes, we can!

n-a trecut nevazuta/necitita/ne-analizata/ investirea lui Obama. dar n-am mai zis nimic; mi s-a parut ca a beneficiat de o mediatizare exagerata – plus laude cam mari – chiar si din partea unor ziaristi pe care-i credeam mai echidistanti (ma refer aici la CNN care l-a tot ridicat in ultima vreme in slavi ca pe un mare salvator al omenirii).

din toare reactiile politicienilor, una a iesit in evidenta: “din marile sperante se nasc mari dezamagiri“, Vladimir Putin dixit. e un adevar care in viata de zi cu zi are – nu rareori – aplicabilitate. dar pentru ca de integritatea Americii depind si ceilalti, sper ca vorba de mai sus sa nu se rasfringa si asupra actiunilor lui Obama.

gata, la munca, sa vedem ce-o mai fi de-acum inainte. mai jos poze cu roiul de bobor adunat sa-l vada pe Obama (inainte de cuvintare vs. in timpul ei)